Rapport: Verizons faste 5G-bredbåndstjeneste økonomisk feil, uholdbar

Siden 5G-teknologien har økt i løpet av de siste årene, har Internett-leverandører begynt å snakke om å erstatte eller utvide dyre fibernettverk med billigere gigabit trådløs tilgang levert via småcellenettverk. Nå som Verizons 5G faste trådløse tjeneste er i gang, er analytikerfirmaet MoffettNathanson undersøkte økonomien og kostnadene ved Verizons Sacramento-lansering, og om initiativet er økonomisk bærekraftig. Selskapets resultater gir interessant lesing.



Den faste trådløse tjenesten vi skal diskutere i dag er ikke det samme som nettverket du stoler på for telefonen eller nettbrettet. Som navnet antyder, bruker en fast trådløs løsning en “fast” antenne (tenk på en moderne TV-satellitt) for å kommunisere med en nærliggende liten celle, og gir trådløs tilgang til internett. Denne typen tjenester har blitt spioneringen som en potensiell erstatning for dyre fiber-til-hjemmet, og gir den samme teoretiske ytelsen for en brøkdel av kostnaden.



I følge MoffettNathanson hadde bare seks prosent av hjemmene i Sacramento tilgang til Verizon 5G, med færre enn tre prosent som faktisk abonnerte. Av større bekymring enn de lave abonnentnumrene er imidlertid hvor få kunder hver lille celle faktisk kan støtte. I gjennomsnitt kan hver lille celle bare nå 27 lokale adresser.



1856

Dette representerer et reelt problem for selskaper som håper å stole på fast trådløs for å rulle ut gigabit-nettverk til kunder til dramatisk lavere priser sammenlignet med kostnadene ved å kjøre fiber-til-lokaler (FTTP). Bedrifter har eksperimentert med måter å redusere disse kostnadene i mange år; Google Fiber trakk seg nylig ut av Louisville, KY, i skam etter sitt forsøk på å bruke mikrogrøfting (ekstremt grunne skyttergraver) for å legge fiber tilbake, og etterlot byen med kabler som spratt ut av bakken og et skred av asfaltreparasjoner.



MoffettNathanson samplet nesten 45 000 Sacramento-adresser (over halvparten av byen) innen en radius på 5 km fra 5G små celler i syv forskjellige postnummer. Resultatene ser ut til å være stort sett enige med en annen analyse fremført i Sacramento av Earl Lum fra EJL Wireless Research. Begge firmaene rapporterer at antall husholdninger som Verizon var i stand til å nå, falt betydelig ned med avstand. Verizon hevder at det kan nå hjem 1000 meter fra små celler, men Lum rapporterte et effektivt område på 500 fot. Små celledistribusjonssteder for fast trådløs er ikke ideelt plassert i byen, og de små cellene bruker bare en antenne, muligens på grunn av vektbegrensninger.



6171

Disse dataene fra MN antyder også et effektivt område på 500 fot. Selv i det mest gunstige postnummeret kunne bare 30 prosent av adressene innen 500 fot fra en 5G liten celle fremdeles få dekning på denne avstanden. I mindre gunstige postnummer var tilgjengeligheten enda lavere.



Distribusjon av små celler involverer kanskje ikke den omfattende graving av leggfiber, men det er heller ikke gratis. Bedrifter som ønsker å bruke eksisterende byinfrastruktur for montering av små celler, må få tillatelse til det. Det er vanligvis gebyrer og tilgangsspørsmål å jobbe gjennom, spesielt når du prøver å distribuere et mobilnettverk som krever en ny liten celle hver tusen fot. Disse grunnleggende problemene er grunnen til at både Lum og MoffettNathanson er tvilsomme om den grunnleggende økonomien til fast 5G trådløs.

LightReading rapporter : 'Unntatt de MDU-tette områdene rundt sentrum av Sacramento, er Verizons 5G Home-penetrasjon omtrent ett abonnement på enebolig per 1,5 5G liten celle.' Dette vil antagelig øke, hvis Verizon kan forbedre abonnentbasen, men bare å nå 27 hjem per liten celle er ikke et stort antall.



MoffettNathansons ultimate konklusjon er at det kanskje ikke er mulig for Verizon å bygge et nettverk som vil konkurrere med slike som Comcast eller Spectrum om internettkunder. 'Enkelt sagt, kostnadene ved å bygge et nytt nettverk er så høye at byggherren rett og slett ikke kan tjene en akseptabel avkastning basert på markedsandelen som er tilgjengelig for en andre spiller,' sa MoffettNathanson. “Nesten alle overbygg, fra telefonselskaper til konkurransedyktige kabelselskaper til kommuner, har lært denne leksjonen på den harde måten; nesten all slik innsats har endt i konkurs. ”



Både MoffettNathanson og Earl Lum er raske til å merke seg at det er veldig tidlige dager for 5G utrulling og at disse situasjonene kan bli bedre i fremtiden. Samtidig er det imidlertid ikke sikkert at de grunnleggende hindringene for brede 5G faste trådløse distribusjoner er villige til å rokke seg. 28 GHz-spektrumbåndet Verizon bruker dempninger langt raskere enn signaler i 600 MHz-båndet. Hvis Verizon må begrense seg til små celler innen 500 meter fra kundene, vil det kreve et ekstraordinært antall enheter for å spre dekning over hele byen. Tetthetskravene for små celler kan teoretisk stemme overens med den totale kostnaden for fibertrekk, selv om de enkelte små cellekostnadene er dverg av prisen på en enkelt fiberinstallasjon.

Det har vært stor usikkerhet fra analytikere om den samlede forventede kostnaden for 5G, men nettverksutgiftene forventes å være betydelige. Det kan ta år før Verizon ser en lønn fra disse distribusjonene hvis de ikke kan forbedre kostnadskurven.